Toppkandidaterna i EU-valet: Så tycker de om skolmjölksstödet
Mjölk i förskola och skolaHeléne Fritzon, Socialdemokraterna
– Skolmjölken är viktig för att skapa likvärdiga förutsättningar för barn att må bra i skolan. Det är också viktigt för våra svenska mjölkbönder att kommuner och skolor får del av EU:s skolmjölksstöd.
LRF Mjölks kommentar:
Det är positivt att Heléne delar vår syn på att skolmjölken är viktig för att skapa likvärdiga förutsättningar för barn i skolan. Skolor som erbjuder skolmjölk till lunchen erbjuder samtidigt bättre möjligheter för barnen att tillgodose sig viktiga näringsämnen under skoldagen. Ett glas mjölk till maten gör det enklare att få i sig tillräckligt med näring. Det visar nya beräkningar som dietisten Paula Frösell har gjort på 20 skolluncher som serverades under en månad i en svensk kommun. Med 2 dl lättmjölk till lunchen når skolbarnen upp till 16 av 17 näringsämnen som de behöver från skollunchen under en dag. Med vatten till lunchen når skolbarnen bara upp till 10 av 17 näringsämnen som de behöver från skollunchen under en dag. Läs mer här: https://mjolk.se/mjolk-eller-vatten-till-skollunchen.
Alice Teodorescu Måwe, Kristdemokraterna
– Det bör vara kvar. Vi vet att det finns familjer där lunchen i skolan är det viktigaste målet mat för barnen. Mjölk innehåller protein, mineraler och vitaminer – det är ett fantastiskt livsmedel. Men vi har en läxa att göra när det gäller att förenkla möjligheterna att söka stöd för till exempel skolmjölken.
LRF Mjölks kommentar:
Det är kul att Alice och Kristdemokraterna också tycker att mjölk är ett fantastiskt livsmedel! LRF Mjölk håller med om att det behövs förenkling av skolmjölksstödet. Just nu håller EU-kommissionen på med en översyn av skolmjölksstödet som ska vara färdig i december 2024. Vi hoppas att det kommer landa i förslag om förenklingar för de stödsökande i ansökningsprocessen, så att ännu fler kommuner vill fortsätta ta del av stödet.
Alice betonar också vikten av skollunch för eleverna vilket är mycket riktigt, och vi kan bara tillägga att ett glas mjölk till lunchen, gör lunchen mer komplett näringsmässigt!
Pär Holmgren, Miljöpartiet
– Historiskt har vi inte stött skolmjölksstödet eftersom vi ansett att det framförallt är en nationell fråga men det har kommit att spela en viktig roll för möjligheten att fortsätta servera mjölk i de svenska skolorna. Detta, tillsammans med förslagen om regelförenklingar och att göra det lättare att välja mer hållbara och lokala produkter, gör att vi kan vi tänka oss en fortsättning på detta stöd. Samtidigt vill vi även fortsatt titta på utformning och storlek på stödet såväl på villkor och hur stödet implementeras. Vi vill till exempel se att kravet på affischer tas bort. Det har varit onödigt krångligt för skolor att kunna ta del av stödet och har inte nyttjats fullt ut.
LRF Mjölks kommentar:
– Det är mycket glädjande att Pär Holmgren och Miljöpartiet ser värdet av ett skolmjölksstöd. LRF Mjölks undersökning bland Sveriges kostchefer från 2023 visar att skolmjölksstödet behövs i skolorna. Kostchefer i 1 av 3 kommuner tror att mjölkserveringen skulle minska eller upphöra om skolmjölksstödet skulle försvinna helt.
9 av 10 kommuner erhåller skolmjölksstöd idag, vilket visar på att det finns ett stort behov. Stödet behöver däremot förenklas. 65 % av kostcheferna tycker att stödet är mycket svårt eller svårt att ansöka om, vilket är alldeles för många. Det är viktigt att göra administrationen för stödsökande enklare så att skolor även fortsättningsvis vill ta del av stödet.
Jessica Polfjärd, Moderaterna
– I grunden kan jag tycka att det kanske inte är EU:s primära mål att syssla med att dela ut medel för mjölk, frukt och grönt utan det är något som medlemsländerna bäst kan sköta om själva. Men eftersom vi nu har det system vi har och Sverige har valt att använda det så tycker jag vi ska använda det på bästa ändamålsenliga sätt till förmån för branschen och elever.
LRF Mjölks kommentar:
LRF Mjölk är glada för att Jessica och Moderaterna också tycker att Sverige bör nyttja skolmjölksstödet. Det är positivt att det finns ett EU-stöd eftersom ekonomin är en begränsande faktor för flera av de svenska skolorna vad gäller skolmaten. 7 av 10 kostchefer anger att ekonomin är det som framför allt bromsar eller hindrar kommunen från att bibehålla eller öka kvaliteten på skolmaten, enligt LRF Mjölks undersökning bland Sveriges kostchefer från 2023. Detta kan bland annat innebära att vissa skolor avstår från att servera skolmjölk eftersom det blir en kostnadsfråga. Det är mycket välkommet med ett ekonomiskt tillskott till dessa skolor så att de har bättre förutsättningar att fortsätta servera mjölk.
Karin Karlsbro, Liberalerna
– Vi vill att skolmjölksstödet avvecklas. EU ska inte betala ut stöd till projekt utan tydlig miljönytta.
LRF Mjölks kommentar:
Här har LRF Mjölk en annan bild än Karin har. Mjölkproduktion bidrar till flera miljönyttor, exempelvis kolinlagring, pollinering och biologisk mångfald. Att genom skolmjölksstödet indirekt stödja den produktionen är att främja miljönytta! Att kor äter gräs, som människor inte kan äta, är en anledning till att mjölkproduktion har goda naturliga förutsättningar i Sverige. Många delar av landet lämpar sig särskilt bra för gräs, både som odling av vall för ensilage och i form av betes- och ängsmarker. Betande djur och vallodling är i många delar av landet en förutsättning för att det öppna landskapet inte ska växa igen. Och våra kor bidrar inte bara med sin betande mule, utan även klövar och komockor till landskapet, vilka även de spelar en viktig roll för mikrolivet i marken. Så svensk mjölkproduktion bidrar alltså till den biologiska mångfalden. Och samtidigt ger mjölkproduktionen oss goda och näringsrika livsmedel. En win-win!
Emma Wiesner, Centerpartiet
– Skolmjölks- och skolfruktprogrammens effektivitet är låg, och stödet till skolmjölk har en begränsad effekt. Oftast skulle mjölken i de flesta fall ha köpts in även utan EU:s stöd, så det blir ett dödviktsstöd. Skolmjölksstödet har dessutom höga administrativa kostnader som EU i liten utsträckning subventionerar. Jag och Centerpartiet tycker det är viktigare att fokusera på att stärka konkurrenskraften för lantbrukarna framför att höja skatterna i syfte att öka stöden för skolmjölk och frukt.
LRF Mjölks kommentar:
Vi delar inte Emmas och Centerpartiets bild av skolmjölksstödets ineffektivitet. LRF Mjölks undersökning bland Sveriges kostchefer från 2023 visar att skolmjölksstödet behövs i skolorna. Kostchefer i 1 av 3 kommuner svarar att mjölkserveringen skulle minska eller upphöra om skolmjölksstödet skulle försvinna helt.
Vi håller däremot med om att skolmjölksstödet behöver förenklas. 65 % av kostcheferna tycker att stödet är mycket svårt eller svårt att ansöka om. Det är viktigt att göra administrationen enklare så att skolor även fortsättningsvis vill ta del av stödet. Så länge stödet överskrider kostnaden för administration så bör det vara självklart att kamma hem pengarna till Sverige.
Samma kandidater har även svarat frågor om hur de vill jobba för svenska mjölkbönder i EU och hur de kommer att jobba med regelförenkling i EU. Läs mer här